特许经营合同纠纷 （2019）浙02民初189号

原告提供了公证书的原件，对其真实性予以认定，能否实现被告的证明目的将在说理部分进行阐述。对原告提交的商标查询信息，被告对真实性和合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，被告的商标在2018年11月11日和12月7日已经被核准注册，且原告查询的商标并非被告的注册商标，所得的查询信息与被告无关；本院认为，原告查询的商标是案外人申请注册的商标，且该商标显示“等待实质审查”，与本案并无实质关联，本院不予认定。对于原告提交的企业查询信息，被告对真实性无异议，关联性有异议，认为被告公司仅是材料代销商而非是生产商；本院对该份证据真实性予以认定，至于能否实现被告的证明目的将在说理部分进行阐述。 对于被告提交的商标注册证两份，原告对真实性和合法性均无异议，对关联性有异议，认为商标取得时间晚于合同签订时间，说明被告确有实施欺诈行为之可能；对被告提交的微信聊天记录，原告对真实性和合法性无异议，对关联性有异议，认为本案诉争的是被告没有披露相关信息且存在虚假宣传和欺诈，与被告是否履行了合同义务无关；本院认为，原告对被告提供的商标注册证和微信聊天记录的真实性无异议且上述证据与本案具有关联性，本院对其真实性予以认定

原告提供了公证书的原件，对其真实性予以认定，能否实现被告的证明目的将在说理部分进行阐述。对原告提交的商标查询信息，被告对真实性和合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，被告的商标在2018年11月11日和12月7日已经被核准注册，且原告查询的商标并非被告的注册商标，所得的查询信息与被告无关；本院认为，原告查询的商标是案外人申请注册的商标，且该商标显示“等待实质审查”，与本案并无实质关联，本院不予认定。对于原告提交的企业查询信息，被告对真实性无异议，关联性有异议，认为被告公司仅是材料代销商而非是生产商；本院对该份证据真实性予以认定，至于能否实现被告的证明目的将在说理部分进行阐述。 对于被告提交的

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民初189号 原告：李东，男，1987年11月18日出生，汉族，无固定职业，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波君跃餐饮管理有限公司，住所地：浙江省宁波高新区江南路**95商务大厦裙楼3-24-1。 法定代表人：胡明秘，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘巧毅，该公司员工。 原告李……