商品房预约合同纠纷 （2016）云01民初1107号

该证据经双方共同签章，对其真实性本院予以确认，至于是否能证明原告的证明目的，本院将在判决中予以阐明。2.关于收回预付款及资金利息的函；3.履约催告函（一）；4.履约催告函（二）；5.律师函；6.关于收回预付款及资金利息的函，原告欲证明：多次催告两被告返还购房预付款及利息，催告无果后，通知两被告解除《商品房预购协议书》及返还购房预付款和利息。两被告质证不认可真实性、合法性、关联性，认为两被告并未收到上述函件，并不知情；原告在函件中所主张的也仅为银行同期利息。本院认为，前述函件经被告云南经典公司、被告昆明经龙典公司或单独签章确认收到，或共同签章确认收到，就其签收行为确认原告的催告已书面送达给两被告，并推定其已由此获悉原告函件内容。7.律师代理费发票，原告欲证明：其为本案支出并应由两被告承担的律师费。两被告质证认为原告所主张的律师费无合同依据，不应支持。本院认为，相应律师费的支出确有发票原件核对，对其真实性本院予以确认，至于是否应由两被告承担，本院将在判决中予以阐明。8.应交税金明细账；9.经典双城A/C/D全部房源信息表，两被告欲证明：《商品房预售协议》并非双方真实意思表示，所约定的房产并

该证据经双方共同签章，对其真实性本院予以确认，至于是否能证明原告的证明目的，本院将在判决中予以阐明。2.关于收回预付款及资金利息的函；3.履约催告函（一）；4.履约催告函（二）；5.律师函；6.关于收回预付款及资金利息的函，原告欲证明：多次催告两被告返还购房预付款及利息，催告无果后，通知两被告解除《商品房预购协议书》及返还购房预付款和利息。两被告质证不认可真实性、合法性、关联性，认为两被告并未收到上述函件，并不知情；原告在函件中所主张的也仅为银行同期利息。本院认为，前述函件经被告云南经典公司、被告昆明经龙典公司或单独签章确认收到，或共同签章确认收到，就其签收行为确认原告的催告已书面送达给两被告

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初1107号原告：昆明国家高新技术产业开发区国有资产经营有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区海源北路6号。法定代表人：杜政，董事长。委托诉讼代理人：李仕勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李懿慜，北京大成（昆明）律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：云南经典房地产开发集团有限公司，住所地：云南……