确认合同无效纠纷 （2017）皖12民终3232号

按照立法精神，合同无效应该慎用，合同是否无效应该严格按照合同法第五十二条规定的合同无效的情形来确认。魏学禹、李倩华作为该车的实际所有人有权对该车进行转让，双方签订的协议是通过张培在公交公司当司机的朋友介绍，张培友在签订协议时对皖XXXXX**车辆的运营情况是清楚的，该合同是双方经协商自愿签订的，不存在欺诈的情形，合同也已经履行完毕，故不存在合同法第五十二条前四款的情形。案件争议的焦点是双方签订车辆转让协议内容中有关公交线路运营权在承租期间转让是否违反了法律、行政法规的强制性规定，车牌号为皖XXXXX**车辆登记所有人虽为太和县公共交通运输有限公司，但是实际所有人为魏学禹、李倩华，魏学禹、李倩华与张培友双方签订车辆买卖协议时，该车所带的公交线路的运营权在承租期间内，我国现有的法律、行政法规并没有公交线路的运营权在承租期内不能转让的强制性规定，故该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定。综上，双方签订的车辆买卖协议有效，故依法应驳回张培友的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：驳回张培友的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事

按照立法精神，合同无效应该慎用，合同是否无效应该严格按照合同法第五十二条规定的合同无效的情形来确认。魏学禹、李倩华作为该车的实际所有人有权对该车进行转让，双方签订的协议是通过张培在公交公司当司机的朋友介绍，张培友在签订协议时对皖XXXXX**车辆的运营情况是清楚的，该合同是双方经协商自愿签订的，不存在欺诈的情形，合同也已经履行完毕，故不存在合同法第五十二条前四款的情形。案件争议的焦点是双方签订车辆转让协议内容中有关公交线路运营权在承租期间转让是否违反了法律、行政法规的强制性规定，车牌号为皖XXXXX**车辆登记所有人虽为太和县公共交通运输有限公司，但是实际所有人为魏学禹、李倩华，魏学禹、李倩华

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3232号上诉人（一审原告）：张培友，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：魏学禹，住安徽省太和县。被上诉人（一审被告）：李倩华，住址同上。上诉人张培友因与被上诉人魏学禹、李倩华确认合同无效纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本……