合同纠纷 （2016）鄂07民终462号

具有真实性，能够达到证明目的，双方形成事实上不定期的挂靠合同关系。证据二证人证言，因上诉人不能证明双方有关于挂靠费用继续保持2300不变的约定，不能达到证明目的，不予采信。被上诉人顺安客运公司未向本院提交新的证据。经审理查明：原审查明的事实属实。本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《车辆挂靠经营合同》未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。上诉人与被上诉人在双方所签订的合同到期后，虽未再另行签订合同，但均继续履行原合同约定的权利和义务，视为双方自愿延长合同履行期限，双方之间形成不定期限的挂靠经营合同关系。对不定期限合同，合同双方均随时可终止履行合同。上诉人认为不是其不交纳挂靠费，而是因为被上诉人不收取原合同约定的每月2300元挂靠费，而要求每月交纳2600元。因双方关于每月2300元挂靠费用的合同已到期，之后双方虽然在合同到期后一段时间内继续原来的挂靠合同关系，但不能认为被上诉人持久接受固定不变的合同履行价格。合同履行价格属合同双方自愿约定事项，一方不得强求另一方接受己方意愿。对不定期限合同，双方均可随时终止合同关系，一方不得强求对方维持与己方的合同关系，接受己方确定的合同价格。被上

具有真实性，能够达到证明目的，双方形成事实上不定期的挂靠合同关系。证据二证人证言，因上诉人不能证明双方有关于挂靠费用继续保持2300不变的约定，不能达到证明目的，不予采信。被上诉人顺安客运公司未向本院提交新的证据。经审理查明：原审查明的事实属实。本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《车辆挂靠经营合同》未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。上诉人与被上诉人在双方所签订的合同到期后，虽未再另行签订合同，但均继续履行原合同约定的权利和义务，视为双方自愿延长合同履行期限，双方之间形成不定期限的挂靠经营合同关系。对不定期限合同，合同双方均随时可终止履行合同。上诉人认为不是其不交纳挂靠费，而是因为被上

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂07民终462号上诉人（原审被告）：罗家胜（罗加胜），男，1971年3月2日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托代理人：徐行舟，上海大吉律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：鄂州市顺安旅游客运有限公司，住所地：鄂州市鄂城区临江乡企业管会综合楼。法定代表人：罗必胜，该公司经理。委托代理人：柯国顺，湖北伸道律师事务所律师（代……