采矿权纠纷 （2019）晋09民再14号

本案的争议焦点为，周时选是否有权主张返还千树沟煤矿的采矿权。因2009年山西省煤矿企业兼并重组整合，原平市千树沟煤矿的采矿权归于神达花沟煤业公司，山西省国土资源厅于2009年11月25日作出“2009年山西省煤矿企业兼并重组整合换发采矿许可证第0223号”中华人民共和国采矿许可证，确定采矿权人为神达花沟煤业有限公司。千树沟煤矿已经被整合为花沟煤矿不可分割的一部分，千树沟煤矿已经被注销，不具有独立的采矿权证。周时选作为千树沟煤矿的原法定代表人主张被告返还采矿权，不具有诉讼主体资格，故应裁定驳回其起诉。综上所述，上诉人周时选的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但判决驳回诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院（2015）原民初字第639号民事判决;二、驳回周时选的起诉。一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，共计160元退还周时选。本裁定为终审裁定。本院经再审对原一

本案的争议焦点为，周时选是否有权主张返还千树沟煤矿的采矿权。因2009年山西省煤矿企业兼并重组整合，原平市千树沟煤矿的采矿权归于神达花沟煤业公司，山西省国土资源厅于2009年11月25日作出“2009年山西省煤矿企业兼并重组整合换发采矿许可证第0223号”中华人民共和国采矿许可证，确定采矿权人为神达花沟煤业有限公司。千树沟煤矿已经被整合为花沟煤矿不可分割的一部分，千树沟煤矿已经被注销，不具有独立的采矿权证。周时选作为千树沟煤矿的原法定代表人主张被告返还采矿权，不具有诉讼主体资格，故应裁定驳回其起诉。综上所述，上诉人周时选的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但判决驳回诉讼请求不当

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民再14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周时选，男，1952年8月26日出生，汉族，浙江省平阳县人，住太原市桃园北路山西省。委托诉讼代理人：杨利军，男，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨树堂，男，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西忻州神达能源集团有限公司，住所地忻州市和平西街神达大厦……