采矿权纠纷 （2015）营民三终字第00386号

原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方签订的《采矿权转让合同书》、《转让合同补充书（附件二）》是当事人之间真实的意思表示，不违反国家关于矿产资源开采的相关规定，没有损害国家、集体、个人利益，依法成立，但因该采矿权转让行为未按法律规定经相关批准机关批准，故上述《采矿权转让合同书》并未生效。《转让合同补充书（附件二）》系原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方对《采矿权转让合同书》相关条款的变更与补充，《采矿权转让合同书》未生效并不影响《转让合同补充书（附件二）》中相关条款的效力。原告（反诉被告）收到了盖州市人民法院关于被告（反诉原告）与案外人李久明之间纠纷的调解书，却未按照《转让合同补充书（附件二）》中的约定给付第二笔转让款90万元，原告（反诉被告）已构成违约，根据《转让合同补充书（附件二）》，视为原告（反诉被告）放弃接受采矿权，双方签订的《采矿权转让合同书》解除，原告（反诉被告）无条件退出施工现场，被告（反诉原告）不予返还定金。被告（反诉原告）收回案涉采石场的行为，亦可证明被告（反诉原告）将解除合同的事情通知了原告（反诉被告），原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方签订的《采矿权转让合同

原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方签订的《采矿权转让合同书》、《转让合同补充书（附件二）》是当事人之间真实的意思表示，不违反国家关于矿产资源开采的相关规定，没有损害国家、集体、个人利益，依法成立，但因该采矿权转让行为未按法律规定经相关批准机关批准，故上述《采矿权转让合同书》并未生效。《转让合同补充书（附件二）》系原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方对《采矿权转让合同书》相关条款的变更与补充，《采矿权转让合同书》未生效并不影响《转让合同补充书（附件二）》中相关条款的效力。原告（反诉被告）收到了盖州市人民法院关于被告（反诉原告）与案外人李久明之间纠纷的调解书，却未按照《转让合同补充书（附件二

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民三终字第00386号上诉人（原审原告、反诉被告）营口泛美亚石材有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人刘阳，董事长。委托代理人孙学凯，公司经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）郑群，女，1972年10月23日出生，汉族，个体业主，住普兰店市。委托代理人吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。上诉人营口泛美亚石材有限公司因采矿权纠纷一案不服辽宁省营口……