采矿权纠纷 （2017）吉05民终158号

鑫立公司与源鑫公司、牛禹同采矿权纠纷一案中，鑫立公司的诉讼请求为四项，一是确认鑫立公司与源鑫公司探矿权转让协议无效，二是源鑫公司、牛禹同返还转让款21万元并支付利息，三是源鑫公司、牛禹同赔偿经济损失328万元，四是源鑫公司、牛禹同承担诉讼费用。本案中，鑫立公司的诉讼请求为两项，一是源鑫公司返还转让款15万元，二是源鑫公司给付违约金200万元。关于转让款问题，鑫立公司在前诉中已经主张权利，本诉中重新主张权利，属于重复诉讼。关于违约金问题，违约金具有补偿性和惩罚性功能，违约金的数额不能超出经济损失数额。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定：“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。”鑫立公司在前诉中已主张经济损失，而在本诉中又主张违约金，前后两个诉具有同一性，诉的

鑫立公司与源鑫公司、牛禹同采矿权纠纷一案中，鑫立公司的诉讼请求为四项，一是确认鑫立公司与源鑫公司探矿权转让协议无效，二是源鑫公司、牛禹同返还转让款21万元并支付利息，三是源鑫公司、牛禹同赔偿经济损失328万元，四是源鑫公司、牛禹同承担诉讼费用。本案中，鑫立公司的诉讼请求为两项，一是源鑫公司返还转让款15万元，二是源鑫公司给付违约金200万元。关于转让款问题，鑫立公司在前诉中已经主张权利，本诉中重新主张权利，属于重复诉讼。关于违约金问题，违约金具有补偿性和惩罚性功能，违约金的数额不能超出经济损失数额。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终158号上诉人（原审原告）：集安市鑫立矿业有限公司。住所：吉林省集安市财源镇甲乙村。法定代表人：姜英良，经理。委托诉讼代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：集安市源鑫矿业有限公司。住所：吉林省集安市财源镇马蹄村。法定代表人：牛禹同，经理。上诉人集安市鑫立矿业有限公司（以下简称鑫立公司）因与被上诉人集安市源鑫矿业有……