返还原物纠纷 （2015）信中法民终字第702号

从上诉人洪克世给被上诉人杨付友出具“收条”的内容即“今收到杨付友现金肆拾万元正，用于一五五医院工程前期运作费用开支”反映的事实以及原审查明的“被告曾单独或与原告共同到过开封、郑州、济南等地联系承包上述部分工程项目，但未能如愿”来看，本案上诉人与被上诉人之间并不是单纯的民间借贷纠纷，而是双方在为合伙承揽一五五医院工程的前期准备工作而支付的相关费用，原审以双方存在民间借贷关系以及上诉人举证不能为由，判决上诉人全额返还不当。上诉人提供的为运作工程而支付费用的票据及清单，虽没有被上诉人的签字确认，且证据的形式要件也不完备，但该证据反映出上诉人有支出部分费用的客观事实，被上诉人亦未能举证予以推翻，该支出应当予以认定。鉴于双方存在合作关系这一客观事实，上诉人为承揽工程而支出的费用273960元，被上诉人应当承担一半，即136980元，上诉人仍应向被上诉人返还费用263020元。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持固始县人民法院（2014）固民初字第2092号民事判决第二

从上诉人洪克世给被上诉人杨付友出具“收条”的内容即“今收到杨付友现金肆拾万元正，用于一五五医院工程前期运作费用开支”反映的事实以及原审查明的“被告曾单独或与原告共同到过开封、郑州、济南等地联系承包上述部分工程项目，但未能如愿”来看，本案上诉人与被上诉人之间并不是单纯的民间借贷纠纷，而是双方在为合伙承揽一五五医院工程的前期准备工作而支付的相关费用，原审以双方存在民间借贷关系以及上诉人举证不能为由，判决上诉人全额返还不当。上诉人提供的为运作工程而支付费用的票据及清单，虽没有被上诉人的签字确认，且证据的形式要件也不完备，但该证据反映出上诉人有支出部分费用的客观事实，被上诉人亦未能举证予以推翻，该支出

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第702号上诉人（原审被告）洪克世，男，汉族，生于1962年12月6日，住固始县。委托代理人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨付友，男，汉族，生于1964年4月25日，住北京市。委托代理人韩英伟，北京盈科律师事务所律师。上诉人洪克世因与被上诉人杨付友返还财产纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第209……