民间借贷纠纷 （2019）闽0430民初636号
裁判要旨
吴子贵申请鉴定后又放弃鉴定，应承担对自己不利的法律后果，吴子贵未提供其他证据证实借条中“利息2.5分”不是吴子贵本人书写的。 叶小平提供的上述证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2012年俞培钦、叶小平、吴子贵等人合伙投资开公司，吴子贵向叶小平借款20万元进行投资，叶小平通过胡得元汇款107.5万元投资款到俞培钦账户，该款中包含吴子贵的20万元投资款。 2012年10月27日吴子贵向叶小平出具借条一份，约定借款20万元，月利息2.5分，借款后，吴子贵未还款。 2017年2月7日，叶小平向吴子贵催收借款，吴子贵承诺于2018年底开始还款。 之后吴子贵未还本付息。 综上事实，本院认为，吴子贵向叶小平借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，合法有效，合法的借贷关系受法律保护，叶小平要求吴子贵偿还借款20万元，依法有据，予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 本案中，叶小平要求吴子贵支付自20
摘要
叶小平与吴子贵民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0430民初636号 原告：叶小平，男，1962年7月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓昱，福建建联律师事务所实习律师。 被告：吴子贵，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告叶小平与被告吴子贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受……