继承纠纷 （2015）穗中法民一终字第2887号

《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”本案中，杨某乙、杨某甲均确认曾存在讼争款项92926元，且杨某乙确认其中5000元已用于阮某的医疗，现杨某甲没有证据证明其余87926元已全部用于阮某的医疗，故该87926元应作为阮某的遗产。因阮某生前未对讼争款项的处理立下遗嘱或者遗赠扶养协议，故讼争87926元应按法定继承办理。杨某乙要求多分上述款项依据不足，原审法院不予支持。作为法定继承人之一的杨某丁明确表示放弃对该笔款项的继承权，且表示不参与本案诉讼，故上述87926元依法应由作为法定继承人的杨某乙、杨某甲平分，即杨某乙、杨某甲各继承43963元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第七条、第九条、第十条、第十三条的规定，原审判决如下：被继承人阮某的遗产87926元应由杨某乙与杨某甲各继承43963元，杨某甲应于本判决发生法

《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”本案中，杨某乙、杨某甲均确认曾存在讼争款项92926元，且杨某乙确认其中5000元已用于阮某的医疗，现杨某甲没有证据证明其余87926元已全部用于阮某的医疗，故该87926元应作为阮某的遗产。因阮某生前未对讼争款项的处理立下遗嘱或者遗赠扶养协议，故讼争87926元应按法定继承办理。杨某乙要求多分上述款项依据

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2887号上诉人(原审被告)：杨某甲，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：古莉，广东南粤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨某乙，身份证住址广州市越秀区。上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙继承纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……