挂靠经营合同纠纷 （2016）苏05民终5216号

王志明与东方园林公司就苏E×××××汽车而签订的车辆挂靠经营合同是当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应履行各自义务。合同履行中，双方同意将车辆实际挂靠在雷盛公司名下运营，并自2010年7月起，改变了挂靠费的支付方式，不再由王志明交给东方园林公司，而是由王志明直接交给雷盛公司直至2015年11月。现鉴于苏E×××××汽车已转让他人，代表东方园林公司的季新民也已与雷盛公司解除挂靠关系，一审庭审中东方园林公司也表示基于实际状况，同意解除与王志明签订的挂靠合同，因此对王志明要求解除《东方园林客运车辆挂靠经营合同》的请求，原审法院予以支持。合同解除后，东方园林公司已收取的王志明风险押金10000元应予返还。另外因东方园林公司在2010年4月至6月期间未向车辆的实际挂靠方雷盛公司交纳挂靠等费用，为保障王志明挂靠车辆的正常营运，王志明已代东方园林公司向雷盛公司补交了该期间的挂靠等费用共计2748元，上述费用作为王志明因东方园林公司违约行为而多支出的费用，王志明有权要求东方园林公司赔偿，现王志明主张按2400元数额予以返还，原审法院准许。综上，王志明的诉讼请求，符合有关法律规定，原审法院予以支

王志明与东方园林公司就苏E×××××汽车而签订的车辆挂靠经营合同是当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应履行各自义务。合同履行中，双方同意将车辆实际挂靠在雷盛公司名下运营，并自2010年7月起，改变了挂靠费的支付方式，不再由王志明交给东方园林公司，而是由王志明直接交给雷盛公司直至2015年11月。现鉴于苏E×××××汽车已转让他人，代表东方园林公司的季新民也已与雷盛公司解除挂靠关系，一审庭审中东方园林公司也表示基于实际状况，同意解除与王志明签订的挂靠合同，因此对王志明要求解除《东方园林客运车辆挂靠经营合同》的请求，原审法院予以支持。合同解除后，东方园林公司已收取的王志明风险押金10000

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5216号上诉人（原审被告）苏州市东方园林旅游有限责任公司，住所地苏州市姑苏区杨素路宝新路路口。法定代表人徐苏南，该公司董事长。委托代理人季新民。委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王志明。上诉人苏州市东方园林旅游有限责任公司（以下简称东方园林公司）因与被上诉人王志明挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区……