民间委托理财合同纠纷 （2019）辽06民终2160号

陈梦雯、刘毓生之间约定陈梦雯不承担风险，盈利后双方分成，符合委托理财合同的法律性质，故本案案由确定为民间委托理财合同纠纷。该委托理财合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，应确认有效。委托理财亏损后，刘毓生在陈梦雯的催要下，于2018年4月13日向陈梦雯出具了借条，双方之间的委托理财合同自此解除，刘毓生负有按承诺向陈梦雯返还理财本金的义务。陈梦雯同时要求刘毓生给付利息，由于双方对借款利息和还款时间均没有约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第五项：“履行期限不明确的。债务人可以随时履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，对陈梦雯的利息请求予以保护。综上所述，陈梦雯的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。刘毓生否认受托理财的抗辩观点，没有证据支持，不能成立。 一审法院判决：被告刘毓生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈梦雯55

陈梦雯、刘毓生之间约定陈梦雯不承担风险，盈利后双方分成，符合委托理财合同的法律性质，故本案案由确定为民间委托理财合同纠纷。该委托理财合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，应确认有效。委托理财亏损后，刘毓生在陈梦雯的催要下，于2018年4月13日向陈梦雯出具了借条，双方之间的委托理财合同自此解除，刘毓生负有按承诺向陈梦雯返还理财本金的义务。陈梦雯同时要求刘毓生给付利息，由于双方对借款利息和还款时间均没有约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2160号 上诉人（原审被告）：刘毓生，男，1969年12月19日出生，现住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈梦雯，女，1988年9月27日出生，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王崇凯，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 上诉人刘毓生因与被上诉人陈梦雯民间委……