民间委托理财合同纠纷 （2021）冀04民终1825号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据原、被告聊天记录显示，呼俊玲知悉郝丽红将其80000元款项投资到河北耀腾企业管理咨询集团有限公司，2019年1月17日，邯郸市公安局丛台区分局已对河北耀腾企业管理咨询集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回呼俊玲的起诉。 本院审理查明，被上诉人郝丽红介绍上诉人呼俊玲向河北耀腾企业管理咨询集团有限公司投资，用于购买香港H股，上诉人呼俊玲于2018年7月9日、7月10日通过银行卡及微信转账方式给付被上诉人郝丽红80000元投资款。被上诉人郝丽红于2018年7月11日向河北耀腾企业管理咨询集团有限公司法定代表人陈龙通过银行转账方式转款100000元。双方于2018年11月13日签订《公司内部众筹协议书》，

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据原、被告聊天记录显示，呼俊玲知悉郝丽红将其80000元款项投资到河北耀腾企业管理咨询集团有限公司，2019年1月17日，邯郸市公安局丛台区分局已对河北耀腾企业管理咨询集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1825号 上诉人（原审原告）：呼俊玲，女，1992年6月12日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被上诉人（原审被告）：郝丽红，女，1971年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张小波，河北道申律师事务所律师。 上诉人呼俊玲与被上诉人郝丽红民间委托理财合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀040……