建设工程施工合同纠纷 （2016）浙08民终880号

本案争议的焦点为原告在2014年8月1日及2014年8月9日支付给第三人的230000元工程款是否是代被告支付的工程款，且该代付行为是否应视为经被告同意的委托支付行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告应对在2014年8月1日及2014年8月9日支付给第三人的230000元工程款是受被告委托的主张承担举证责任，为此，原告举证证明在2014年6月18日前，第三人的工程款，被告均是委托原告支付。2014年8月1日及2014年8月9日原告代被告支付给第三人的230000元工程款。法院认为，结合被告提交的证据及第三人的陈述，法院查明从工程动工至2014年6月18日工程结算，第三人的工程款均是由被告委托原告代为支付的。2014年6月18日，原告与被告结算后，被告尚欠原告工程款930000元，欠第三人工程款371000元。而在2014年7月29日至2014年8月1日，被告却汇给原告1000000

本案争议的焦点为原告在2014年8月1日及2014年8月9日支付给第三人的230000元工程款是否是代被告支付的工程款，且该代付行为是否应视为经被告同意的委托支付行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告应对在2014年8月1日及2014年8月9日支付给第三人的230000元工程款是受被告委托的主张承担举证责任，为此，原告举证证明在2014年6月18日前，第三人的工程款，被告均是委托原告支付。

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终880号上诉人（原审被告）：浙ＸＸ星工艺品有限公司。住所地：浙江省开化县音坑乡汶川口村汶川垄**号。法定代表人：吴高正，董事长。委托代理人：江增清，浙江求是园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衢州天基建设有限公司。住所地：浙江省开化县城关镇岙滩新区凤凰南路*号*幢**号。法定代表人：邵晓峰，董事长。委托代理人：刘建平，浙江援桥律师……