土地承包经营权纠纷 （2016）苏03民终2380号

根据毕峰起诉的内容及要求陈光桥返还承包地，清除附着物的诉讼请求，毕峰主张的是物权请求权，其主张权利的基础应当是对案涉的三亩承包地拥有承包经营权。但毕峰并非涉案三亩土地的承包人，该承包协议虽是其父毕振书与四组签订，毕振书并未实际经营该地块，而是交由陈光桥经营至今，承包费是陈光桥以毕振书的名义缴纳，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。毕峰不能作为继承人继续承包该土地，也无承包收益可继承。该法第四十八条规定：发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。毕峰、陈光桥所属的铜山区柳新镇陈塘村村民委员会于2016年3月8日书面表示“……具体承包权属于谁，由法院裁决”。该地块自始由陈光桥从事养殖种植，经本院现场勘查，照片显示目前该地块上有陈光桥种植的绿化树及陈光桥盖的简易房屋。毕峰主张涉案土地是陈光桥借用，其没有书面证据；陈光桥主张已向毕峰父亲支付2万元好处费，

根据毕峰起诉的内容及要求陈光桥返还承包地，清除附着物的诉讼请求，毕峰主张的是物权请求权，其主张权利的基础应当是对案涉的三亩承包地拥有承包经营权。但毕峰并非涉案三亩土地的承包人，该承包协议虽是其父毕振书与四组签订，毕振书并未实际经营该地块，而是交由陈光桥经营至今，承包费是陈光桥以毕振书的名义缴纳，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。毕峰不能作为继承人继续承包该土地，也无承包收益可继承。该法第四十八条规定：发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终2380号上诉人（原审原告）：毕峰，男，1977年12月5日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈光桥，男，1957年3月14日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人毕峰因与被上诉人陈光桥土地承包经营权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2015)铜民初字第00694号民事判决，向本院提……