排除妨害纠纷 （2019）吉05民终671号

农户的土地承包经营权受法律保护。侵害农户土地承包经营权的，应当承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失的责任。玉鑫合作社在未能依法流转农用地或依法征占农用地的情况下，在耕地上施工建设养殖场地，造成农户徐洪进不能继续耕种所承包经营的土地多年，应当承担相应民事责任。故徐洪进关于判令玉鑫合作社停止侵害、恢复原状、赔偿损失的请求应予支持。鉴于双方对于复耕面积无异议，故玉鑫合作社应当承担该1.9亩耕地的恢复原状的义务。该义务的履行，应当参照庭审中徐洪进与曙光村委会所形成的共识。具体地点应当由曙光村委会参与并结合土地台账、玉鑫合作社所提交的照片而确定。徐洪进请求的赔偿标准，缺乏法律依据，且玉鑫合作社及曙光村委会均提出异议，结合玉鑫合作社的辩解及曙光村委会的村民代表大会记录，依据公平原则，确定相应赔偿标准为每年每亩400元。曙光村委会对于徐洪进的耕地被非法占用，在具体工作中存在落实不到位、责任不明确等过失，但该过失的存在不应当成为其承担连带恢复原状、赔偿损失责任的理由。故徐洪进关于判令曙光村委会承担恢复原状、赔偿损失的连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百零六条第二款、

农户的土地承包经营权受法律保护。侵害农户土地承包经营权的，应当承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失的责任。玉鑫合作社在未能依法流转农用地或依法征占农用地的情况下，在耕地上施工建设养殖场地，造成农户徐洪进不能继续耕种所承包经营的土地多年，应当承担相应民事责任。故徐洪进关于判令玉鑫合作社停止侵害、恢复原状、赔偿损失的请求应予支持。鉴于双方对于复耕面积无异议，故玉鑫合作社应当承担该1.9亩耕地的恢复原状的义务。该义务的履行，应当参照庭审中徐洪进与曙光村委会所形成的共识。具体地点应当由曙光村委会参与并结合土地台账、玉鑫合作社所提交的照片而确定。徐洪进请求的赔偿标准，缺乏法律依据，且玉鑫合作社及曙光村委会均

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终671号上诉人（原审原告）：徐洪进，男，住通化县。被上诉人（原审被告）：通化玉鑫畜牧养殖专业合作社，住所地通化县二密镇曙光村。负责人：韩玉库，理事长。被上诉人（原审被告）：通化县二密镇曙光村村民委员会，住所地通化县二密镇曙光村。法定代表人：康振贵，主任。上诉人徐洪进因与被上诉人通化玉鑫畜牧养殖专业合作社(以下简称玉鑫合作社)、通化县二……