承揽合同纠纷 （2015）镇商终字第341号

朱朝俊在瑞通公司处进行桥架表面加工处理并出具借据，朱朝俊对其出具借据的真实性予以认可，故双方虽未签订书面合同，但瑞通公司、朱朝俊定作合同关系依法成立，原审法院予以确认。审理中，瑞通公司自认朱朝俊已经给付瑞通公司价款1579211.27元，向朱朝俊主张剩余价款194415.3元，朱朝俊对此款予以认可，故对此项诉讼请求，原审法院依法予以支持。朱朝俊辩称瑞通公司应当支付朱朝俊业务费用，扣除业务费用后，朱朝俊不欠瑞通公司款项，且瑞通公司尚有部分发票没有开具，对此朱朝俊可在提供合法证据后另行向瑞通公司主张权利。原审法院判决：朱朝俊应给付扬中市瑞通化工镀业有限公司价款194415.3元，限于判决生效后十日内付清。上诉人朱朝俊不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人在被上诉人处有近300万元的业务，在一审中，被上诉人亦认可上诉人有业务费可结，而且可按最低2.5%进行结算；另被上诉人尚有部分发票没有开具。上诉人经上列加减后不欠被上诉人款项。原判认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。被上诉人瑞通公司辩称：上诉人不是被上诉人业务员，300万是上诉人自己的产品加工费用，被上诉人无义务结算业务费；只要上诉人

朱朝俊在瑞通公司处进行桥架表面加工处理并出具借据，朱朝俊对其出具借据的真实性予以认可，故双方虽未签订书面合同，但瑞通公司、朱朝俊定作合同关系依法成立，原审法院予以确认。审理中，瑞通公司自认朱朝俊已经给付瑞通公司价款1579211.27元，向朱朝俊主张剩余价款194415.3元，朱朝俊对此款予以认可，故对此项诉讼请求，原审法院依法予以支持。朱朝俊辩称瑞通公司应当支付朱朝俊业务费用，扣除业务费用后，朱朝俊不欠瑞通公司款项，且瑞通公司尚有部分发票没有开具，对此朱朝俊可在提供合法证据后另行向瑞通公司主张权利。原审法院判决：朱朝俊应给付扬中市瑞通化工镀业有限公司价款194415.3元，限于判决生效后十日

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇商终字第341号上诉人（原审被告）朱朝俊。委托代理人包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）扬中市瑞通化工镀业有限公司，住所地扬中市油坊镇长旺化工园区。法定代表人林祥华，总经理。委托代理人方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。上诉人朱朝俊因承揽合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬开商初字第314号民事判决，向本……