劳务合同纠纷 （2017）云09民终58号

上诉人邯三建筑公司提交的证据，系本案当事人之一邯三建云县项目部负责人廖运洪所出具，而廖运洪未到庭参加诉讼，无法核实该证据的真实性，且廖运洪与邯三建筑公司在本案中存在利害关系，故该证据本院不作为本案定案证据使用。上诉人邯三建筑公司认为被上诉人李荣胜所持涉案欠条上加盖的“邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司云县晨光农产品批发市场及物流建设项目部”的印章并非其印刻或授权印刻的公章，而是廖运洪私刻、伪造的，并于2017年1月3日向本院提交书面鉴定申请，要求对被上诉人李荣胜所持涉案欠条上加盖的“邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司云县晨光农产品批发市场及物流建设项目部”的印章进行真实性鉴定，但未向本院提交鉴定所需鉴材即“邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司云县晨光农产品批发市场及物流建设项目部”的印章。本院认为，上诉人邯三建筑公司对其设立“邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司”，并以该分公司的名义与廖运洪签订《承包经营协议书》，将工程承包给廖运洪进行施工，并在《承包经营协议书》中明确约定“乙方（廖运洪）以甲方（邯三建筑公司临沧分公司）的名义进行项目经理部的筹建和施工项目管理”。廖运洪作为项目部负

上诉人邯三建筑公司提交的证据，系本案当事人之一邯三建云县项目部负责人廖运洪所出具，而廖运洪未到庭参加诉讼，无法核实该证据的真实性，且廖运洪与邯三建筑公司在本案中存在利害关系，故该证据本院不作为本案定案证据使用。上诉人邯三建筑公司认为被上诉人李荣胜所持涉案欠条上加盖的“邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司云县晨光农产品批发市场及物流建设项目部”的印章并非其印刻或授权印刻的公章，而是廖运洪私刻、伪造的，并于2017年1月3日向本院提交书面鉴定申请，要求对被上诉人李荣胜所持涉案欠条上加盖的“邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司云县晨光农产品批发市场及物流建设项目部”的印章进行真实性鉴定，但未向本院提

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云09民终58号上诉人（原审被告）：邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街**号。法定代表人：池玉河，该公司董事长。委托诉讼代理人：代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：李荣胜，男，1992年6月9日生，彝族，住临沧市云县。原审被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司。住所地：临沧市临翔区新安路***号。负责……