民间借贷纠纷 （2019）黔0113民初3860号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1、原告是否重复主张权利；2、原告的起诉是否已经超过诉讼时效；3、利息的计算方式。 一、关于原告是否重复主张权利问题。 当事人对自己的主张，有责任举证加以证实。 在原告提交借条及转款凭证后，二被告认为该款项已清偿，原告系重复主张权利，二被告有义务提交证据证实其辨解意见，但二被告提交的证据有均不能直接证实其已偿还该笔10万元借款，且借条原件尚在原告处，不符合生活常理，故对二被告的该辨称不予采纳。 二、关于原告的起诉是否已经超过诉讼时效问题。 二被告向原告出具的借条上未明确还款时间，故原告可随时向二被告主张权利，故二被告认为原告的起诉超过诉讼时效的辨解意见不能成立，本院不予采纳。 三、关于利息的计算方式问题。 因双方未在借条上明确利率的计算标准，原告陈述口头约定以月利率2%计算利息，但未能提交证据加以证实，故对原告要求二被告按月利率2%计算利息的诉请，本院不予支持。 本院从原告主张权利之日即2019年5月22日起，可按照年利率6%的标准支持利息至借款清偿之日止。 综上所述，二被告在原告向其交付的借款100000元后，在原告主张权利时，应当向原告偿还借款100
摘要
陈明光与梁光凡、汤修友民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初3860号 原告：陈明光，男，1966年01月08日生，汉族，住贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作人员。 执业证号：32401062100414。 被告：梁光凡，男，1967年12月29日生，汉族，住桐梓县。 被告：汤修友，男，1967年12月29日生，汉族，住桐梓县。 ……