侵害外观设计专利权纠纷 (2015)宁知民初字第125号
裁判要旨
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告常熟市新东升纺织品有限公司申请撤回起诉,并不违背法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告常熟市新东升纺织品有限公司撤回对被告天津富升地毯有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。案件受理费2300元,减半收取1150元,由原告常熟市新东升纺织品有限公司负担。审判长 徐 新审判员 梁永宏审判员 谢慧岚二〇一五年十一月二十五日书记员 卢 蓓 关注
摘要
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告常熟市新东升纺织品有限公司申请撤回起诉,并不违背法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告常熟市新东升纺织品有限公司撤回对被告天津富升地毯有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。案件受理费2300元,减半收取1150元,由原告常熟市新东升纺织品有限公司负担。审判长 徐 新审判员 梁永宏审判员 谢慧岚二〇一五年十一月二十五日书记员 卢 蓓 关注
正文(节选)
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁知民初字第125号原告常熟市新东升纺织品有限公司,住所地在江苏省常熟市东南开发区金麟路(新安江路渠中工业坊内)。法定代表人陈浩东,该公司总经理。委托代理人田文宝、汤加云,江苏苏源律师事务所律师。被告天津富升地毯有限公司,住所地在天津市武清区崔黄口镇李辛庄村。法定代表人宋继然。被告浙江天猫网络有限公司,住所地在浙江省杭州余杭区五常街道五常大道1……