行政处罚 （2019）皖18行终38号
裁判要旨
本案二审的争议焦点为：1、高速三大队所实施的案涉执法检查行为是否合法；2、高速三大队认定孔敏有“驾驶未按规定时间进行安全技术检验的机动车上路”之违法事实，该事实认定是否正确；3、被诉行政处罚决定的作出程序是否合法，处罚是否适当；4、一审法院对孔敏的第3、4、5项诉讼请求的处理是否合法。 关于案涉执法行为合法与否的问题。 高速三大队作为高速公路交通警察，对其所辖高速公路上的交通违法行为依法进行查处，是其职责所在。 《道路交通安全法》第六十九条规定“任何单位、个人不得在高速公路上拦截检查行使的车辆，公安机关的人民警察依法执行紧急公务的除外”，此条指向的是交警部门不得对在高速公路上行驶的车辆在行车道或应急车道对其实施拦截检查的行为，以免因车速过快紧急刹车而引发交通意外。 本案中，高速三大队并非在高速公路上要求孔敏车辆停车检查，而是以锥筒将在高速公路上行驶的过往车辆导入服务区指定的停车区域进行检查，不违反前述第六十九条规定，且符合《交通警察执勤执法安全防护规定》第十一条第（三）项“在高速公路设置执勤点，应当选择在收费站或者服务区、停车休息区，并设置车辆检查专用通道和停车区域，非紧急情况不得在
摘要
孔敏、安徽省宣城市公安局交通警察支队高速公路三大队公安行政管理:道路交通管理(道路)二审行政判决书
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)皖18行终38号 上诉人（一审原告）：孔敏，男，1967年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，经常居住地安徽省芜湖县。 委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。 委托代理人：张舜，安徽润深律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽省宣城市公安局交通警察支队高速公路三大队，住所地安徽省绩溪县高速公路收费站出口处。 法定代表人……