金融借款合同纠纷 （2019）闽0128民初6518号

上述证据可以支持农商潭城支行所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 本院认为，农商潭城支行与郑云所签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《福万通普惠金融卡使用须知》，是当事人的真实意思表示，因此，上述合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。 平潭农商银行依约向郑云发放授信额度为50000元的福万通普惠金融卡，郑云使用该卡的授信金额，但未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。 为此，农商潭城支行请求郑云偿还尚欠的借款，有事实和法律依据，予以支持。 平潭农商银行主张郑云应按《普惠金融卡领用合约》的约定计付利息、违约金，但因其所计收的利息、违约金等叠加累计的年利率过高，显著背离实际损失，应予调整，对不超过年利率24%的部分，予以支持，对超过部分，不予支持。 平潭农商银行尚提出郑云偿付其为实现本案债权支出的律师代理费5000元的诉讼请求，该诉请符合涉案《普惠金融卡领用合约》的约定，于法有据，本院予以支持。 魏理华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 魏志伟自愿作为保证人在《福万通普惠金融卡担保协议》中签字确认为郑云向

福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行与郑云、魏志伟金融借款合同纠纷一审民事判决书

福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6518号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行,住所地福建省平潭县。 负责人：陈昌强，支行行长。 委托诉讼代理人：贾雪双、施海婷（实习），福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：郑云，女，1974年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：魏志伟，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告……