寻衅滋事 （2014）潭中刑终字第63号

原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）章某申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人章某撤回上诉。湖南省韶山市人民法院（2014）韶刑初字第14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　米朝晖审　判　员　　李　晖代理审判员　　侯　钧二〇一四年四月十八日代理书记员　　曾　苗附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，

原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）章某申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人章某撤回上诉。湖南省韶山市人民法院（2014）韶刑初字第14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　米朝晖审　判　员　　李　晖代理审判员　　侯　钧二〇一四年四月十八日代理书记员　　曾　苗附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潭中刑终字第63号原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。上诉人（原审被告人）章某，男，1980年9月9日出生于湖南省韶山市，汉族，初中肄业文化，农民。2013年10月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于韶山市看守所。原审被告人赵某革，曾用名赵某华，男，1985年3月12日出生于湖南省韶山市，汉族，初中肄业文化，农民。2013年9月11日因涉嫌……