法定继承纠纷 （2019）鲁06民终1425号

其中东三间父母在被上诉人卫某5结婚时赠与给了卫某5不合理，根据《合同法》第187条的规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。房屋作为不动产，房屋赠与只有完成房屋交付即登记变更手续后，才视为房屋赠与完成。正如前所述，涉案房屋中的东三间并没有发生过物权变动。其次，按照农村习俗，如果父亲与儿子要进行分家析产，会找同宗同亲，或者左邻右舍，以及村委成员作为代书人或见证人，并以书面的形式确定。一审庭审中被上诉人卫某5声称分书已丢失，出庭作证的两个证人证词之间，以及与被上诉人卫某5的陈述自相矛盾，从立分书的时间、见证人签字、分书的具体情形均不吻合。事实上，被继承人卫某7根本就没有立过分书，两个房产证一直都保管在自己手中，在其去世时将房产证交给了妻子王树珍，而王树珍在去世前将房产证从炕洞中掏出来交给了女儿卫某4，并没有交给儿子卫某5，如果说卫某7立过分书，在其去世时或立分书后就应将分给卫某5的东三间房屋的房产证直接交给卫某5。二、按照法理及民法原则，有法律从法律，无法律可参考当地风俗习惯，但该风俗习惯不得违反法律、法规，而且风俗习惯只是在没有法律规定的情形下的一种补充，法院在法律有

其中东三间父母在被上诉人卫某5结婚时赠与给了卫某5不合理，根据《合同法》第187条的规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。房屋作为不动产，房屋赠与只有完成房屋交付即登记变更手续后，才视为房屋赠与完成。正如前所述，涉案房屋中的东三间并没有发生过物权变动。其次，按照农村习俗，如果父亲与儿子要进行分家析产，会找同宗同亲，或者左邻右舍，以及村委成员作为代书人或见证人，并以书面的形式确定。一审庭审中被上诉人卫某5声称分书已丢失，出庭作证的两个证人证词之间，以及与被上诉人卫某5的陈述自相矛盾，从立分书的时间、见证人签字、分书的具体情形均不吻合。事实上，被继承人卫某7根本就没有立过分书

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终1425号上诉人（一审原告）：卫某1，女，1953年6月30日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：徐善发，男，1955年12月5日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。上诉人（一审原告）：卫某2，女，1958年1月18日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。共同委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：……