承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）赤民一终字第1755号

赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村民委员会与元宝山露天矿达成协议明确是对400管路农灌田2500亩给付减产补偿，而杨某要求峰市元宝山区元宝山镇南荒村民委员会给付其承包林地补偿款没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回杨某诉讼请求。案件受理费58l元，由杨某负担。一审宣判后，上诉人杨某不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：原审法院认定事实错误。原审法院认定被上诉人与元宝山露天矿达成的协议是对400管路农灌田2500亩给付减产补偿是错误的。从上诉人在原审中所提交的证据就可以看出，上诉人的17亩林也在400管路补偿范围内。1、户口本证明上诉人与赵新德是夫妻关系；2、林权证、协议书综合证明上诉人承包林地具有真实性，实际亩数为17亩。3、统计表证明400管路分地的亩数、人员及补尝金额统计数额与实际一致；4、录音光盘证明上诉人的17亩林地在400管路补偿范围内。而所有的补偿凭据均在被上诉人处，被上诉人却未提交任何证据证明其反驳观点，

赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村民委员会与元宝山露天矿达成协议明确是对400管路农灌田2500亩给付减产补偿，而杨某要求峰市元宝山区元宝山镇南荒村民委员会给付其承包林地补偿款没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回杨某诉讼请求。案件受理费58l元，由杨某负担。一审宣判后，上诉人杨某不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：原审法院认定事实错误。原审法院认定被上诉人与元宝山露天矿达成的协议是对400管路农灌田2500亩给付减产补偿是

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1755号上诉人(原审原告)杨某，女，1956年2月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人(原审被告)赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村民委员会，住所地：赤峰市。法定代表人刘某，主任。委托代理人马海瑞，内蒙古丹兴律师事务所律师。上诉人杨某因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服元宝山区……