土地承包经营权纠纷 （2015）沧民终字第1684号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”双方均认可本案涉案土地在一轮承包过程中即承包给了被上诉人ＸＸＸ、杨瑞珍，在二轮土地承包中，被上诉人ＸＸＸ、杨瑞珍作为本村村民，继续承包了双方争议的陈坟3.33亩土地，与被上诉人十二户村委会形成了土地承包合同关系。被上诉人十二户村委会未经被上诉人ＸＸＸ、杨瑞珍同意，单方解除土地承包合同，收回承包地，并将承包地发包给上诉人的行为，缺乏法律依据，原审判决认定无效并无不当。上诉人朱金星对争议的承包地并未取得土地承包证，也没有提供足够的证据证实被上诉人十二户村委会已将争议土地的承包经营权从被上诉人ＸＸＸ、杨瑞珍处合法收回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”双方均认可本案涉案土地在一轮承包过程中即承包给了被上诉人ＸＸＸ、杨瑞珍，在二轮土地承包中，被上诉人ＸＸＸ、杨瑞珍作为本村村民，继续承包了双方争议的陈坟3.33亩土地，与被上诉人十二户村委会形成了土地承包合同关系。被上诉人十二户村委会未经被上诉人ＸＸＸ、杨瑞珍同意，单方解除土地承包合同，收回承包地，并将承包

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第1684号上诉人（原审第三人）：朱金星。委托代理人：马爱华，河北福鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ。被上诉人（原审原告）：杨瑞珍。系ＸＸＸ之妻。被上诉人（原审被告）：沧州市运河区南陈屯乡十二户村村民委员会。负责人：朱金国，该村委会领导班子成员。委托代理人：程军林，河北海岳律师事务所律师。上诉人朱金星因与被上诉人ＸＸＸ、杨……