排除妨害纠纷 （2015）普中民终字第235号

在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，这既是当事人享有的诉讼权利，又是当事人应承担的诉讼义务。本案中，二被告对原告处分其父亲邱成章的遗产即楼房二间无争议，但对原告处分厨房地基存在争议，而原告提交的云南省思茅地区中级人民法院（1987）民上判字第47号民事判决书及景东县文井镇者吉村民委员会分别于2014年12月22日、2015年1月13日出具的证明，均不能证明原告的主张即争议的厨房地基，系原告享有管理使用权的土地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据该规定，理应由原告承担举证不能的后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决驳回原告邱亚、邱玲、邱红艳、邱红永的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱亚、邱玲、

在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，这既是当事人享有的诉讼权利，又是当事人应承担的诉讼义务。本案中，二被告对原告处分其父亲邱成章的遗产即楼房二间无争议，但对原告处分厨房地基存在争议，而原告提交的云南省思茅地区中级人民法院（1987）民上判字第47号民事判决书及景东县文井镇者吉村民委员会分别于2014年12月22日、2015年1月13日出具的证明，均不能证明原告的主张即争议的厨房地基，系原告享有管理使用权的土地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）普中民终字第235号上诉人（原审原告）邱亚（曾用名邱娅），女，1970年6月7日生，汉族，初中文化，云南省景东彝族自治县人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上诉人（原审原告）邱玲，女，1972年1月13日生，汉族，小学文化，云南省景东彝族自治县人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，农民。上诉人（原审原告）邱红艳（曾用名邱艳），女，1973……