车辆租赁合同纠纷 （2014）沪二中民一（民）申字第253号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，根据一审卷宗的记载，一审法院向张晨的户籍地址送达传票等诉讼文书未果后，依法进行了公告送达，程序合法，并无不当。张晨关于一审送达程序违法的申请再审主张缺乏事实依据，本院不予支持；其次，本案所涉《汽车租赁合同》由张晨及被申请人签字确认，系双方当事人真实意思表示，合法有效。张晨申请再审主张被申请人在出租车辆过程中存在重大过错，对此其并未提供有效证据予以证明，本院不予采信；再次，张晨作为承租方，在签订合同时应当知晓自己的合同义务及违约责任，理应予以恪守。现张晨申请再审主张实际使用费、滞纳金等属于扩大的损失，不应由其承担，对此本院认为上述费用的产生系因张晨没有按约返还车辆及支付租金等一系列怠于履行合同义务的行为所致，一审法院判决由其承担并无不当，故该申请再审理由无法成立，本院难以支持。综上，张晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张晨的再审申请。审　判　长　　高中伟代理审判员　　包建俊代理审判员　　

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，根据一审卷宗的记载，一审法院向张晨的户籍地址送达传票等诉讼文书未果后，依法进行了公告送达，程序合法，并无不当。张晨关于一审送达程序违法的申请再审主张缺乏事实依据，本院不予支持；其次，本案所涉《汽车租赁合同》由张晨及被申请人签字确认，系双方当事人真实意思表示，合法有效。张晨申请再审主张被申请人在出租车辆过程中存在重大过错，对此其并未提供有效证据予以证明，本院不予采信；再次，张晨作为承租方，在签订合同时应当知晓自己的合同义务及违约责任，理应予以恪守。现张晨申请再审主张实际使用费、滞纳金等属于扩大的损

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第253号再审申请人（一审被告）张晨。委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。委托代理人顾辰，上海闰德律师事务所律师。被申请人（一审原告）上海捷捷汽车租赁有限公司。法定代表人韩林霖。委托代理人高险峰。再审申请人张晨因与被申请人上海捷捷汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第5……