排除妨害纠纷 （2016）云25民终1179号

原告于2015年8月25日与被告达成《房屋界线协议书》后，在双方的房屋之间砌起了隔墙，该隔墙起到了界限作用，后来被告沿原告的界墙在自家一面所砌的围墙并未违反双方的约定，对原告也没有造成妨害；至于被告于2016年1月13日加砌的红砖墙，被告的行为虽然不妥当，但被告是在自家墙体上加砌的，未侵犯原告的土地使用权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中原告起诉请求判令被告拆除砌在原告房屋大门头上的砖墙及连接原告大门右侧砖柱的围墙，但原告未能提供证据证明所涉及的砖墙占用的土地属于其权属范围或给其造成了损害，依法应承担举证不能的法律后果。关于原、被告双方之间占用集体土地的问题，依法应由有关土地管理部门解决，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告邵宝成、潘兴艳、邵从有、邹丽芬、邵松的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告邵宝成、潘兴艳、邵从有、邹丽芬、邵松承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出

原告于2015年8月25日与被告达成《房屋界线协议书》后，在双方的房屋之间砌起了隔墙，该隔墙起到了界限作用，后来被告沿原告的界墙在自家一面所砌的围墙并未违反双方的约定，对原告也没有造成妨害；至于被告于2016年1月13日加砌的红砖墙，被告的行为虽然不妥当，但被告是在自家墙体上加砌的，未侵犯原告的土地使用权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中原告起诉请求判令被告拆除砌在原告房屋大门头上的砖墙及连接原告大门右侧砖柱的围墙，但原告未能提供证据证明所涉及的砖墙占用的土地属于其权属范围或给其造成了损害，依法应承担举证不能的法律后果。关于原、被告双

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民终1179号上诉人（原审原告）：邵宝成，男，1973年10月27日生，汉族，农民，住建水县。上诉人（原审原告）：潘兴艳，女，1974年2月25日生，汉族，农民，住建水县。上诉人（原审原告）：邵从有，男，1940年6月2日生，汉族，居民，住建水县。上诉人（原审原告）：邹丽芬，女，1949年9月20日生，汉族，农民，住建水县。……