其他行政行为 （2019）皖16行终63号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。该法第十二条对行政诉讼受案范围进行了详细的列举规定。本案中，亳州市谯城区住房和城乡建设委员会在行政诉讼程序中是否提供虚假证据的行为，显然不属于行政法上的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第一款规定，人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关；认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关。上述法律规定表明，行政机关工作人员是否有犯罪行为，是否移送监察机、检察等机关，应由人民法院依职权审查认定，并非依据当事人的要求进行移送，因此，上诉人要求将案件移送公安、检察机关等追究有关人员刑事责任的上诉理由不能成立。经查询本案关联案件可知，上诉人吴建章、张敏诉亳州市谯城区住房和城乡建设委员会提供虚假材料一案，已经亳州市、区两级法院作出生效裁定不予立案，且原审裁定已经生效。上诉人再次就同一事项向人民法院提起行政诉讼，有滥用诉权之疑。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。该法第十二条对行政诉讼受案范围进行了详细的列举规定。本案中，亳州市谯城区住房和城乡建设委员会在行政诉讼程序中是否提供虚假证据的行为，显然不属于行政法上的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第一款规定，人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关；认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关。上述法律规定表明，行政机关工作人员是否有犯罪行为，是否移送监察机、检察等机关，应
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖16行终63号上诉人（原审起诉人）吴建章，男，汉族，1939年10月15日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。上诉人（原审起诉人）张敏，女，汉族，1941年8月11日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，住址同上，系上诉人吴建章之妻。上诉人吴建章、张敏因诉亳州市谯城区住房和城乡建设委员会提供虚假材料一案，不服亳州市谯城区人民法院（20……