故意毁坏财物 （2021）云25刑终13号

上诉人（原审被告人）余罗肖故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人（原审被告人）吕师云随意殴打他人，多次拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人余罗肖、梁忠义、李波涛、李红庆共同出资指使吕师云对外地同行进行驱赶，多次拦截、辱骂、恐吓外地到羊街收稻谷的人，余罗肖、梁忠义、李波涛、李红庆的行为均构成寻衅滋事罪。原判已根据原审被告人余罗肖、吕师云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，考虑上诉人余罗肖有自首情节、积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解等情节，对其从轻判处，上诉人余罗肖、吕师云的上诉理由与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　李有成审判员　　赵庆武审判员　　郑立新二〇二一年二月三日书记员　　陈　曦 关注

上诉人（原审被告人）余罗肖故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人（原审被告人）吕师云随意殴打他人，多次拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人余罗肖、梁忠义、李波涛、李红庆共同出资指使吕师云对外地同行进行驱赶，多次拦截、辱骂、恐吓外地到羊街收稻谷的人，余罗肖、梁忠义、李波涛、李红庆的行为均构成寻衅滋事罪。原判已根据原审被告人余罗肖、吕师云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，考虑上诉人余罗肖有自首情节、积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解等情节，对其从轻判处，上诉人余罗肖、吕师云的上诉理由与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终13号原公诉机关云南省开远市人民检察院。上诉人（原审被告人）余罗肖，男，1988年3月21日生，壮族，小学文化，云南省开远市人，住开远市。2020年6月3日因涉嫌故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于开远市看守所。辩护人蔡雪梅，云南大合律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吕师云，男，1990年……