机动车交通事故责任纠纷 （2014）邯市少民终字第62号

本案肇事车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司分别投有机动车交通事故责任强制保险122000元和第三者责任保险50000元，总限额为172000元，而原审判决上诉人保险公司赔偿本案伤者吕萌萌各项损失180038.08元，结合另案人伤杨朋娇2266.89元和吕河昌车损16952.7元，确已超出两份保险的总限额，故上诉人提出原审判决超出保险限额的上诉理由，予以采信。（二）关于原审判决的各项赔偿项目、数额是否有误的问题。本院认为，邯郸物证司法鉴定中心出具的伤残鉴定意见书合法有据，上诉人亦没有足以反驳的证据，故对其提出吕萌萌拾级伤残不够的上诉理由，不予采信。吕萌萌经鉴定伤残等级为八级、十级各一处，结合当地的平均生活水平和各方当事人的过错程度等情况，上诉人提出原审认定的精神损害抚慰金30000元偏高的上诉理由，予以采信，酌情认定20000元。吕萌萌住院期间和出院后的护理人数、期限均有医疗机构的明确意见，原审据此判决并无不当，上诉人提出住院期间和出院后1个月1人护理的上诉理由，没有法律依据，不予采信。交通费和住宿费有相关票据相佐证，原审酌情支持8000元并无不当，上诉人提出其只认可4

本案肇事车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司分别投有机动车交通事故责任强制保险122000元和第三者责任保险50000元，总限额为172000元，而原审判决上诉人保险公司赔偿本案伤者吕萌萌各项损失180038.08元，结合另案人伤杨朋娇2266.89元和吕河昌车损16952.7元，确已超出两份保险的总限额，故上诉人提出原审判决超出保险限额的上诉理由，予以采信。（二）关于原审判决的各项赔偿项目、数额是否有误的问题。本院认为，邯郸物证司法鉴定中心出具的伤残鉴定意见书合法有据，上诉人亦没有足以反驳的证据，故对其提出吕萌萌拾级伤残不够的上诉理由，不予采信。吕萌萌经鉴定伤残等级为八级、十

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市少民终字第62号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市丛台区滏西大街**号。负责人张沄辰，该公司总经理委托代理人王洁。被上诉人（原审原告）吕萌萌，学生。法定代理人聂利梅，女，1986年6月9日生，汉族，系吕萌萌母亲。被上诉人（原审被告）刘珍亮。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因机动车交通事故责……