建设工程施工合同纠纷 （2010）浙绍民终字第1490号

原、被告签订的《苏州吴江市黎江湖滨花园建设工程内部承包某某》，经江某某吴江市人民法院（2007）吴某某一初字第0231号民事判决认定为无效合同，在判决中对被告承包的已完工程造价进行了确认，但未包括本案所争议的刘某某、徐某某的货款117，311.25元。本案原告根据上海市青浦区人民法院（2008）青民一（民）初字第1463号、1464号民事判决书履行了支付义务。原告对外承担了支付义务，有权向被告追偿。关于本案性质，其实质是原、被告在履行《苏州吴江市黎江湖滨花园建设工程内部承包某某》过程中的应付款问题，故本案仍为建设工程施工合同纠纷，并非不当得利。被告应将已由原告支付但已计算在被告已完工程造价中的部分，在本案中即为刘某某、徐某某的货款117，311.25元支付给原告。原告要求被告支付逾期付款违约金、利息及诉讼费共计56，791.58元的诉讼请求，因（2008）青民一（民）初字第1463号、1464号案中违约方为本案的原告，而非本案的被告，故原告要求被告承担违约责任，并承担诉讼费的诉讼请求，不予支持。原告要求被告支付利息10，562.83元的诉讼请求，因原告未能提供向被告主张乙方面的证据，应

原、被告签订的《苏州吴江市黎江湖滨花园建设工程内部承包某某》，经江某某吴江市人民法院（2007）吴某某一初字第0231号民事判决认定为无效合同，在判决中对被告承包的已完工程造价进行了确认，但未包括本案所争议的刘某某、徐某某的货款117，311.25元。本案原告根据上海市青浦区人民法院（2008）青民一（民）初字第1463号、1464号民事判决书履行了支付义务。原告对外承担了支付义务，有权向被告追偿。关于本案性质，其实质是原、被告在履行《苏州吴江市黎江湖滨花园建设工程内部承包某某》过程中的应付款问题，故本案仍为建设工程施工合同纠纷，并非不当得利。被告应将已由原告支付但已计算在被告已完工程造价中的

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第1490号上诉人（原审原告）上××工××司，×路××室，现经营场所上海市闸北区西藏北路558号26楼。法定代表人杨某。委托代理人（特别授权代理）王乙。委托代理人（特别授权代理）裴某某。被上诉人（原审被告）王甲。委托代理人（特别授权代理）朱某某。上诉人上××工××司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞某……