假冒注册商标 （2017）粤03刑终893号

被告人魏某清未经注册商标权利人许可，在同一种商品上使用与“ ”注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币284450元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。 关于被告人魏某清翻新手机的数量。被告人魏某清在侦查阶段2015年4月29日、2015年5月23的讯问笔录中均供述称涉案扣押的142部手机都是其更换手机后盖组装翻新好的手机；证人魏某、詹某光、詹某青均在照片说明书上签字确认涉案扣押的手机是其等翻新的三星手机。被告人魏某清在侦查阶段的供述与证人对涉案手机的辨认情况可以互相印证，原审法院予以采信，认定被告人魏某清翻新手机的数量为涉案查获的假冒三星手机142部。被告人魏某清在庭审中辩称涉案查获的手机有部分其没有翻新过，但却无法予以分辨，且与前述证据互相矛盾，原审法院不予采信。 关于涉案假冒三星手机的实际销售价格。被告人魏某清在侦查阶段供述称，收购二手手机的价格为300元至800元不等，翻新后卖出去每台机子赚几十元的差价；证人魏某的证言称二手三星手机采购的价格根据型号的不同有300元至800元不等；证人李某英的证言称翻新好的机子其销售的价格一般为230元至600元不等，中间的利润大约就3

被告人魏某清未经注册商标权利人许可，在同一种商品上使用与“ ”注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币284450元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。 关于被告人魏某清翻新手机的数量。被告人魏某清在侦查阶段2015年4月29日、2015年5月23的讯问笔录中均供述称涉案扣押的142部手机都是其更换手机后盖组装翻新好的手机；证人魏某、詹某光、詹某青均在照片说明书上签字确认涉案扣押的手机是其等翻新的三星手机。被告人魏某清在侦查阶段的供述与证人对涉案手机的辨认情况可以互相印证，原审法院予以采信，认定被告人魏某清翻新手机的数量为涉案查获的假冒三星手机142部。被告人魏某清在庭审中辩称涉案查获

广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)粤03刑终893号 原公诉机关深圳市福田区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏某清，男。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年4月28日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月2日变更强制措施为取保候审，现羁押于深圳市福田区看守所。 辩护人刘月潭，北京大成（深圳）律师事务所律师。 深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控……