建设用地使用权转让合同纠纷 （2015）汴民申字第147号
裁判要旨
虽申请再审期间李继伟与孔红涛均认可双方签订的房地产转让合同的真实性，但在另案的执行期间与本案一审审理期间，孔红涛均称该合同实际签订日期是在法院采取保全措施之后，签订该合同是因孔红涛欠李继伟外甥张启龙的钱，且李继伟实际入住该房也是在法院采取保全措施之后，故一、二审认定李继伟与孔红涛之间并不存在真正的房地产转让合同关系，并无不当。综上，李继伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李继伟的再审申请。审 判 长 马建庄审 判 员 单国生代理审判员 叶海涛二〇一五年十一月十八日书 记 员 应山红
摘要
虽申请再审期间李继伟与孔红涛均认可双方签订的房地产转让合同的真实性，但在另案的执行期间与本案一审审理期间，孔红涛均称该合同实际签订日期是在法院采取保全措施之后，签订该合同是因孔红涛欠李继伟外甥张启龙的钱，且李继伟实际入住该房也是在法院采取保全措施之后，故一、二审认定李继伟与孔红涛之间并不存在真正的房地产转让合同关系，并无不当。综上，李继伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李继伟的再审申请。审 判 长 马建庄审 判 员 单国生代理审判员 叶海涛二〇一五年十一月十八日书 记 员 应山红
正文（节选）
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汴民申字第147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李继伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔红涛。再审申请人李继伟因与被申请人孔红涛建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）汴民终字第878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李继伟申请再审称：李继伟与孔红涛的房地产转让合同签订在法院查……