劳务合同纠纷 （2021）辽06民终1176号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告提供的案外人杜锡坤自行记录的记工单在被告否认且案外人杜锡坤非被告员工以及无其他证据佐证的情况下不能证实原告提出的记工劳务应由被告负担劳务报酬。 一审法院判决：驳回原告丁言鹏的诉讼请求。案件受理费237.5元，原告已预交，由原告承担。 本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提供了两组证据： 证据一：2020年11月6日9时29分杜锡坤与被上诉人单位项目经理姜某的电话录音光盘一份。证明被上诉人没给上诉人钱。 证据二：证人常某出庭作证。证明上诉人为被上诉人在河南省南阳市干活的事实。 被上诉人的质证意见为： 证据一：该录音与本案没有关联性，没有工地地点也没有发包方主体和价钱。 证据二：1、证人将近80岁，本案事件若真实存在已经有7年之久，记得如此清楚是上诉人与其庭前沟通。2、南水北调工地地点证人陈述不清。3、活是谁发包给杜锡坤的，证人也说不清楚，均是杜锡坤告知。证人证言不能采信，与本案无关。 本院的认证意见为，上诉人提供的两组证据不能证明其上诉请求成立，本院依法不予确认。 本院对一审查明的事实予以

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告提供的案外人杜锡坤自行记录的记工单在被告否认且案外人杜锡坤非被告员工以及无其他证据佐证的情况下不能证实原告提出的记工劳务应由被告负担劳务报酬。 一审法院判决：驳回原告丁言鹏的诉讼请求。案件受理费237.5元，原告已预交，由原告承担。 本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提供了两组证据： 证据一：2020年11月6日9时29分杜锡坤与被上诉人单位项目经理姜某的电话录音光盘一份。证明被上诉人没给上诉人钱。 证据二：证人常某出庭作证。证明上诉人为被上诉人在河南省南阳市干活的事实。 被上诉人的质证意见为

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1176号 上诉人（原审原告）：丁言鹏，男，1960年3月24日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙福德，丹东市宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：东港市威龙路桥工程有限公司，住所地东港市新城区桃源路19号。 法定代表人：李明峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李润海，辽宁盛涵律师……