机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂12民终19号

一、关于本案民事责任如何认定的问题。上诉人认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》结论有误，不应当作为定案依据予以采信，且被上诉人没有佩戴安全帽，加重事故后果，应当承担部分责任。环江毛南族自治县交警大队出具的该《道路交通事故认定书》是依职权作出，程序合法，上诉人并没有相反证据足以推翻，可以作为法院裁判的依据。该事故认定书已明确认定被上诉人不负事故责任，因此，一审采信《道路交通事故认定书》，并认定上诉人承担全部赔偿责任并无不当，上诉人的上诉理由不成立。二、关于被上诉人诉请的抚养费、鉴定费是否应当得到支持的问题。第一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括被扶养人生活费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案上诉人因伤致十级伤残，丧失了一定的劳动能力，其被扶养人生活费依法应当得到赔偿。第二，本案虽经两次鉴定，但均因上诉人引发的交通事故产生，属于被上诉人的损失，一审判决两次鉴定费均由上诉人承担并无不当，予以维持。综上所述，上诉人莫荣清的上诉理由不成立，一审判决认

一、关于本案民事责任如何认定的问题。上诉人认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》结论有误，不应当作为定案依据予以采信，且被上诉人没有佩戴安全帽，加重事故后果，应当承担部分责任。环江毛南族自治县交警大队出具的该《道路交通事故认定书》是依职权作出，程序合法，上诉人并没有相反证据足以推翻，可以作为法院裁判的依据。该事故认定书已明确认定被上诉人不负事故责任，因此，一审采信《道路交通事故认定书》，并认定上诉人承担全部赔偿责任并无不当，上诉人的上诉理由不成立。二、关于被上诉人诉请的抚养费、鉴定费是否应当得到支持的问题。第一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终19号上诉人（一审被告）：莫荣清，男，壮族。委托代理人：覃长山，广西河城律师事务所。被上诉人（一审原告）：肖春细，女，汉族。委托代理人：葛展翅，广西广仕律师事务所律师。委托代理人：余鹏举，广西广仕律师事务所实习律师。上诉人莫荣清因机动车交通事故责任纠纷一案，不服环江县人民法院（2015）环民初字第1301号民事判决，向本院提起……