财产损害赔偿纠纷 （2019）晋11民终378号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告工作人员删除原告手机内存照片后进行了部分恢复，是客观存在的事实，但原告在未取得行医资格的情况下，依据手机中收集的医学照片和自己掌握的医学知识进行行医的行为是法律禁止的行为，并且原告以此提出的材料损失没有科学、合法的依据。被告工作人员删除原告与阳曲法院的通话录音，未影响原告申请执行权，因此不存在造成损失的后果。被告工作人员删除原告手机中电动机自动控制接线照片给原告造成的损失，原告没有证明其具体损失的合理证据。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回原告李某李某的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告李某李某负担。本院二审期间，李某李某当庭提供：1.手机截图，拟证明其手机所拍摄照片被删除后无法恢复；2.在方山邮政公司所拍摄照片，拟证明方山邮政公司为了完成业绩，其工作人员未经李某李某许可，擅自将李某李某手机内的照片删除；3.冯旗《证明》，拟证明李某李某手机中的录音被删除；4.李艮喜《证明

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告工作人员删除原告手机内存照片后进行了部分恢复，是客观存在的事实，但原告在未取得行医资格的情况下，依据手机中收集的医学照片和自己掌握的医学知识进行行医的行为是法律禁止的行为，并且原告以此提出的材料损失没有科学、合法的依据。被告工作人员删除原告与阳曲法院的通话录音，未影响原告申请执行权，因此不存在造成损失的后果。被告工作人员删除原告手机中电动机自动控制接线照片给原告造成的损失，原告没有证明其具体损失的合理证据。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终378号上诉人(原审原告)：李某李某，男，汉族，方山县人，方山县人。被上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司山西省方山县分公司。法定代表人：冯某冯某，总经理。委托诉讼代理人：任某任某，山西鼎和律师事务所律师。委托诉讼代理人：申某申某，山西鼎和律师事务所实习律师。上诉人李某李某因与被上诉人中国邮政集团公司山西省方山县分公司（以下简称方山邮政公司）……