民间借贷纠纷 （2017）冀04民终3452号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘殿刚主张武义霞借其款项，举出武义霞书写的借条为证，已完成举证责任。武义霞反驳借款事实不存在，未能提交足够的相反证据证实，应承担举证不足的法律责任。关于刘殿刚上诉所提借款利息，本院认为，借条中没有约定利息，虽然刘殿刚举出录音证据，但该录音证据中未说明是年息1.5分还是月息1.5分，属约定不明。最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。据此，对刘殿刚主张武义霞自出具借条之日起的按月息1.5分支付利息，本院不予支持。依据相关规定，自刘殿刚向法院主张权利之日，即2017年2月24日起至武义霞还清欠款之日止，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，刘殿刚的部分诉讼请求成立，本院予以支持；部分诉讼请求不成立，本院不予支持。武义

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘殿刚主张武义霞借其款项，举出武义霞书写的借条为证，已完成举证责任。武义霞反驳借款事实不存在，未能提交足够的相反证据证实，应承担举证不足的法律责任。关于刘殿刚上诉所提借款利息，本院认为，借条中没有约定利息，虽然刘殿刚举出录音证据，但该录音证据中未说明是年息1.5分还是月息1.5分，属约定不明。最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终3452号上诉人（原审原告）：刘殿刚，男，1976年1月16日出生，汉族，住邱县。上诉人（原审被告）：武义霞，女，1979年10月17日出生，汉族，住邱县。委托诉讼代理人：张海岭，河北昊正律师事务所律师。上诉人刘殿刚与上诉人武义霞民间借贷一案，均不服邱县人民法院（2017）冀0430民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017……