建设工程分包合同纠纷 （2014）蚌民一终字第00031号

徐曦不具有搭设脚手架的施工资质，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条的规定，徐曦已按合同约定完成了搭设、拆除脚手架的义务，期间项目部一直未对工程质量提出异议，应当视为项目部对工程质量的认可。六建公司承建怀远经济开发区新星小区安置房项目，项目部作为其职能部门，不具有法人资格，故项目部承担的民事责任应由六建公司承担。故徐曦起诉要求六建公司参照合同的约定支付工程价款，予以支持。对于双方无异议的合同约定工期内工程款326943元，予以确认。根据双方签订的《建设工程脚手架合同》约定，总工期为180天。徐曦提供了项目部认可的2012年6月9日进场，2013年5月12日拆架，并由此计算出超期的时间为158天。超期租赁费双方在合同中明确约定按0.3元／平方米／日计算，六建公司虽辩称该标准系徐曦单方篡改且系违约金性质，但未申请对字迹形成进行鉴定，且没有提供相关证据予以支持其辩称，不予支持。故六建公司应当支付的超期租赁费为575770.8元。六建公司应当向徐曦支付工程款共计902713.8元，扣除已付工程款290000元，还应支付612713.8元。关于

徐曦不具有搭设脚手架的施工资质，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条的规定，徐曦已按合同约定完成了搭设、拆除脚手架的义务，期间项目部一直未对工程质量提出异议，应当视为项目部对工程质量的认可。六建公司承建怀远经济开发区新星小区安置房项目，项目部作为其职能部门，不具有法人资格，故项目部承担的民事责任应由六建公司承担。故徐曦起诉要求六建公司参照合同的约定支付工程价款，予以支持。对于双方无异议的合同约定工期内工程款326943元，予以确认。根据双方签订的《建设工程脚手架合同》约定，总工期为180天。徐曦提供了项目部认可的2012年6月9日进场，201

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民一终字第00031号上诉人（原审被告）：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街178号，组织机构代码14986216-X。法定代表人：李继红，该公司总经理。委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。委托代理人：蒋纪，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐曦，女，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区和谐……