确认合同无效纠纷 （2021）津01民终3301号

仅对第一部分诉讼请求进行评析，并未提及第二部分诉讼请求。一审法院对第二部分诉讼请求，既未否定也未认可，并对第二部分诉讼请求进行阐述，最终驳回最终判决是驳回全部诉讼请求。双方对不存在的标的物进行约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释二第一条之规定，该约定是不成立的。合同法第12条及民法典第470条均规定，合同内容包括标的。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效率的若干规定第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第一条的规定，在本案中仍然适用，上诉人主张对于协议第四条的约定是不成立的，现在法院无法确定标的是存在的，也就无法确定标的。因此第四条约定是不成立的。原告不是认为整个协议书不成立，而是认为第四条的约定是不成立的。合同中不同的条款涉及到不同的标的物，对于不存在的标的物进行约定的条款是不成立的，不能因为其他条款成立就推断第四条就成立。芮晓伟辩称，请求贵院驳回其上诉，维持原判。上诉人与被上诉人身份关系特殊，他们是同居关系，同居后分割财产。双方对是否有财产都是心知肚明的。那么按照农村习俗，男主外女主内。被上诉人挣的钱都交给了

仅对第一部分诉讼请求进行评析，并未提及第二部分诉讼请求。一审法院对第二部分诉讼请求，既未否定也未认可，并对第二部分诉讼请求进行阐述，最终驳回最终判决是驳回全部诉讼请求。双方对不存在的标的物进行约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释二第一条之规定，该约定是不成立的。合同法第12条及民法典第470条均规定，合同内容包括标的。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效率的若干规定第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第一条的规定，在本案中仍然适用，上诉人主张对于协议第四条的约定是不成立的，现在法院无法确定标的是存在的，也就无法确定标的

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3301号上诉人（原审原告）：张欣蕊，女，1997年1月31日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王顺，天津嘉权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芮晓伟，男，1990年7月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：高凤儒，天津雍阳律师事务所律师。上诉人张欣蕊因与被上诉人芮晓伟确认合同无效纠纷一案，不服天津市武清区人民法……