机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤13民终1300号

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故全部责任，张XX、辜XX、袁XX不负事故责任，符合法律规定，原审法院予以采信。因原告所有的由张XX驾驶的车辆S757G7在本事故中不负事故责任，故原告的损失应由本事故的其他赔偿义务人予以赔偿。原告请求赔偿车辆更换零配件及修理费104432元、评估费4600元及拆检费4500元共计113532元，原告提供的佛山市景顺价格鉴证房产地产评估有限公司惠州分公司出具的鉴定结论书、明细表、发票、收据等证据为证，证据充分，且事故发生后，被告三认其免责亦无对车辆损失及时进行定损，故对原告的该项请求，原审法院予以支持。被告三辩称被告一无证驾驶按保险条款属于免责部分，其不予赔付；被告二辩称被告三没有告知有关的保险免责条款，其对免赔的条款毫不知情，应由被告三承担该事故的赔偿责任；被告三在原审法院（2015）惠博法民三初字第189号案中向原审法院提交了投保单，经原审法院委托鉴定，投保单上的签名“周土春”不是被告二本人所签。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，因被告三对格式合同中的免责条款没有履行明确说明的义务，该条款对投保人不产生效力。因此，对被

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故全部责任，张XX、辜XX、袁XX不负事故责任，符合法律规定，原审法院予以采信。因原告所有的由张XX驾驶的车辆S757G7在本事故中不负事故责任，故原告的损失应由本事故的其他赔偿义务人予以赔偿。原告请求赔偿车辆更换零配件及修理费104432元、评估费4600元及拆检费4500元共计113532元，原告提供的佛山市景顺价格鉴证房产地产评估有限公司惠州分公司出具的鉴定结论书、明细表、发票、收据等证据为证，证据充分，且事故发生后，被告三认其免责亦无对车辆损失及时进行定损，故对原告的该项请求，原审法院予以支持。被告三辩称被告一无证驾驶按保险条款属于

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终1300号上诉人（原审被告三）中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司。住所地：东莞市。负责人杨晓君，系该公司总经理。委托代理人高超强，广东旗峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张辉成，男，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：×××1198。委托代理人张庭声，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告一）周海文，男，汉族，住广东省……