机动车交通事故责任纠纷 （2015）昌中民一终字第1117号

关于本案道路交通事故认定书是否存在程序违法的问题。因该事故认定书系公安厅交警总队高等级公路支队依据相关法律法规作出，且上诉人朱军本人签字认可，同天双方当事人还对此次交通事故达成了调解协议，由上诉人朱军承担该事故的所有损失费用，该调解内容与认定书认定的上诉人朱军负全部责任一致，应视为上诉人朱军对其承担全部责任是明知也同意的。如上诉人认为该认定书程序违法，可在法定期限内提出异议，现上诉人无证据推翻该事故认定书，故原审法院依据该事故认定书认定本案双方当事人的责任正确。关于被上诉人主张的修理费是否合理的问题。根据被上诉人一审提供的修理清单和修理费发票可以证实其实际支出修理费71086.43元。现上诉人认为该修理内容中有部分不需要维修或者更换，根据上诉人一审提供的现场照片反映，虽然被上诉人的车辆仅是尾部受损，但对于内部结构是否损坏，从照片中是无法反映的，现上诉人无证据证实被上诉人修理费存在不合理的情形，故对其主张应承担举证不能的法律后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

关于本案道路交通事故认定书是否存在程序违法的问题。因该事故认定书系公安厅交警总队高等级公路支队依据相关法律法规作出，且上诉人朱军本人签字认可，同天双方当事人还对此次交通事故达成了调解协议，由上诉人朱军承担该事故的所有损失费用，该调解内容与认定书认定的上诉人朱军负全部责任一致，应视为上诉人朱军对其承担全部责任是明知也同意的。如上诉人认为该认定书程序违法，可在法定期限内提出异议，现上诉人无证据推翻该事故认定书，故原审法院依据该事故认定书认定本案双方当事人的责任正确。关于被上诉人主张的修理费是否合理的问题。根据被上诉人一审提供的修理清单和修理费发票可以证实其实际支出修理费71086.43元。现上诉人

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第1117号上诉人（原审被告）：朱军，男，汉族，1965年4月10日出生。上诉人（原审被告）：万春花，女，汉族，1973年12月7日出生。二上诉人共同委托代理人：李永庆，新疆恒达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙淑娥，女，汉族，1968年11月1日出生。委托代理人：许永生，男，汉族，1958年9月19日出生。被上诉人（原审被……