机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏04民终3611号

公安部门作为执法机关，根据其上级部门规定的程序对外委托鉴定，程序合法，常州公司认为王传中的伤势不足以达到十级伤残，但其提供的证据不足以推翻鉴定结论，一审法院对常州公司的该意见不予采信。司法鉴定意见书可以作为本案的有效证据使用。二、各项费用的认定问题。一审法院结合双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、王传中主张医疗费26994.52元，施洪华、常州公司对医疗费的数额无异议，一审法院予以确认。但常州公司要求扣除10%非医保用药，一审法院认为，常州公司要求扣除10%非医保用药，符合现实情况，对该意见予以采纳。2、王传中主张误工费15900元（106元/天×150天），其提供农村土地承包经营权证书、溧阳市天目湖镇南钱村委出具的证明，证明事故发生前王传中不仅从事农业生产活动，还在外打工，故误工标准按照106元/天计算，施洪华、常州公司认为王传中已超过法定退休年龄，故对误工标准认可1860元/月，误工期限无异议，一审法院认为，王传中虽超过法定退休年龄，其系农民并不因此剥夺其参加力所能及的劳动，误工标准酌定90元/天，误工费认定为13500元（90元/天×150天）。3、王传中主张残疾赔偿金

公安部门作为执法机关，根据其上级部门规定的程序对外委托鉴定，程序合法，常州公司认为王传中的伤势不足以达到十级伤残，但其提供的证据不足以推翻鉴定结论，一审法院对常州公司的该意见不予采信。司法鉴定意见书可以作为本案的有效证据使用。二、各项费用的认定问题。一审法院结合双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、王传中主张医疗费26994.52元，施洪华、常州公司对医疗费的数额无异议，一审法院予以确认。但常州公司要求扣除10%非医保用药，一审法院认为，常州公司要求扣除10%非医保用药，符合现实情况，对该意见予以采纳。2、王传中主张误工费15900元（106元/天×150天），其提供农村土地承包经营权

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3611号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**时代商务广场****，统一社会信用代码：91320411735303002T。负责人：谈文兴，该公司经理。委托诉讼代理人：孙云鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王传中，男，1951年8月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，……