建设工程施工合同纠纷 （2012）宿中民初字第0097号

新区投资公司提供的“建设工程审计申请表”、工程量清单一组证据，系新区投资公司为进行工程审计而提交的审计资料的一部分，其中有北京城建签名对其所提供资料真实、完整性所作的承诺，并且工程量清单与“洪泽湖西路招标档案”中的工程量清单内容一致，故本院该招标档案的真实性予以认定。可以证明讼争工程的标底价2455.5520万元；根据双方签订的合同第六项“合同价款及支付”中第23.3条约定：所有变更工程及签证工程结算时必须以有资质的中介机构审定的造价为基准，按招标时投标人报价与标底价报价的下浮比率同比浮动。故对新区投资公司主张签证变更部分工程造价应当下浮的意见予以采纳，下浮率应为1-（2187万元／2455.552万元）=10.94%。05号鉴定报告书关于无争议部分造价中，签证变更部分造价为666774.4元＋5670035.08元＋1022028.14元=7358837.62元，按下浮率10.94%计算为805056.84元。故无争议部分的造价应确认为29956704.46元-805056.84元=29151647.62元。2、关于D型砖铺设费用问题。新区投资公司提出D型砖铺设费用不合理。施工单位在

新区投资公司提供的“建设工程审计申请表”、工程量清单一组证据，系新区投资公司为进行工程审计而提交的审计资料的一部分，其中有北京城建签名对其所提供资料真实、完整性所作的承诺，并且工程量清单与“洪泽湖西路招标档案”中的工程量清单内容一致，故本院该招标档案的真实性予以认定。可以证明讼争工程的标底价2455.5520万元；根据双方签订的合同第六项“合同价款及支付”中第23.3条约定：所有变更工程及签证工程结算时必须以有资质的中介机构审定的造价为基准，按招标时投标人报价与标底价报价的下浮比率同比浮动。故对新区投资公司主张签证变更部分工程造价应当下浮的意见予以采纳，下浮率应为1-（2187万元／2455.

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）宿中民初字第0097号原告北京城建建设工程有限公司。法定代表人罗金财，该公司董事长。委托代理人郑川，该公司项目部经理。委托代理人沈晓伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师，被告宿迁市宿城新区投资开发有限责任公司。法定代表人宋培青，该公司董事长。委托代理人杨国茂，该公司员工。委托代理人杜江，江苏杜江律师事务所律师。原告北京城建建设工程有限公司（以下简称……