机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏03民终2641号

首先，张某因工死亡已经被新沂市人社局认定为工伤（新人社工认字【2019】第197号），工伤基金已经按照相关规定对原告足额进行了经济赔偿。其次，交强险及商业三者险的适用范围排除了被保险人和车内人员，但如果车内人员由于本车发生交通事故置于车外，又被本车相撞，此时车内人员因时空转换转变为车外人员，应属于交强险及商业三者险适用范围。本案许某1、许某2、许某3、姚某1主张发生本次交通事故时，张某被甩出车外后，再次受到本车碰撞、碾压，对此事实仅有当事人的当庭陈述，未能提供有力证据予以证明，故该事实无法认定。因此，许某1、许某2、许某3、姚某1要求都邦财保徐州中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任不能成立。第三，本案与已经受理裁判的（2019）苏0381民初9080号案件的诉讼主体相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故本案构成重复起诉，按照民事诉讼“一事不再理”的原则，本案应当裁定驳回起诉。至于肇事车辆投保的车上乘客责任险，尽管保险公司愿意赔偿解决，但属于许某1、许某2、许某3、姚某1诉请之外的部分，应另行解决。综上所述，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法

首先，张某因工死亡已经被新沂市人社局认定为工伤（新人社工认字【2019】第197号），工伤基金已经按照相关规定对原告足额进行了经济赔偿。其次，交强险及商业三者险的适用范围排除了被保险人和车内人员，但如果车内人员由于本车发生交通事故置于车外，又被本车相撞，此时车内人员因时空转换转变为车外人员，应属于交强险及商业三者险适用范围。本案许某1、许某2、许某3、姚某1主张发生本次交通事故时，张某被甩出车外后，再次受到本车碰撞、碾压，对此事实仅有当事人的当庭陈述，未能提供有力证据予以证明，故该事实无法认定。因此，许某1、许某2、许某3、姚某1要求都邦财保徐州中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2641号上诉人（原审原告）：许某1，男，2004年4月17日出生，汉族，住新沂市。上诉人（原审原告）：许某2，男，2013年7月25日出生，汉族，住新沂市。上诉人（原审原告）：许某3，女，2014年9月27日出生，汉族，住新沂市。以上三上诉人法定代理人：许某4，男，1979年12月5日出生，汉族，住新沂市。上诉人（原审原告）：姚某1……