服务合同纠纷 （2019）辽02民终9278号

上诉人未提供证据证明其己按照合同约定交付制作成果错误。首先，上诉人提供了电子邮件的往来记录，证明其与该项目具体负责人进行了沟通并提供了制作成果；其次，上诉人提供了所有的制作成果，并刻成光盘递交法庭，其浪费了大量的人力财力，不可能全部制作完成而不交付给被上诉人；第三，上诉人提供了与被上诉人原法定代表人、也是公司的实际控制人孙瑞鸿的微信聊天记录，当中其明确承认拖欠款项并承诺在其他项目回款后先支付希冀科技一部分；第四，上诉人的全部制作成果，现珲春方仍在使用。2.不能以被上诉人是否签字确认作为上诉人按照约定交付制作成果的唯一标准，被上诉人违反契约精神，拒不签字盖章，上诉人不能强迫也没有能力强迫其签字确认。本案中上诉人提供了诸多证据加以证明，而被上诉人未提供任何证据，仅是口头反驳，根据证据优势规则，一审法院显属判决错误。3.双方合同签订于2016年4月6日，约定的成果交付时间为2016年7月20日，同时合同当中约定了如果乙方未能按照合同约定的期限完成委托事项，每逾期一日应当按合同总额的千分之一，向甲方支付违约金；逾期超过22个工作日，则甲方有权解除合同并要求乙方承担合同总额30的违约金并赔偿甲方

上诉人未提供证据证明其己按照合同约定交付制作成果错误。首先，上诉人提供了电子邮件的往来记录，证明其与该项目具体负责人进行了沟通并提供了制作成果；其次，上诉人提供了所有的制作成果，并刻成光盘递交法庭，其浪费了大量的人力财力，不可能全部制作完成而不交付给被上诉人；第三，上诉人提供了与被上诉人原法定代表人、也是公司的实际控制人孙瑞鸿的微信聊天记录，当中其明确承认拖欠款项并承诺在其他项目回款后先支付希冀科技一部分；第四，上诉人的全部制作成果，现珲春方仍在使用。2.不能以被上诉人是否签字确认作为上诉人按照约定交付制作成果的唯一标准，被上诉人违反契约精神，拒不签字盖章，上诉人不能强迫也没有能力强迫其签字确

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9278号上诉人（原审原告）：大连希冀数字科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦云中园********。法定代表人：梁宇，总经理。委托诉讼代理人：刘万昕，辽宁宏展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连摩尔登科技股份有限公司，住，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路******/div>法定代表人：代兵，董事长。委托诉讼代理人……