机动车交通事故责任纠纷 （2017）津01民终542号

交警部门作出的事故责任认定正确，到庭当事人亦无异议，予以采信。原告的合理损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于原告仍然超出上述保险范围的损失，因事故发生时，被告刘喜权系为被告张彦宗履行职务行为，故应由被告张彦宗予以赔偿。双方当事人对天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司评估结论无异议，予以确认。认定原告车辆损失费为42302元。评估费是为查清原告的受损车辆损失程度所支付的必要的、合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担。但对原告损失的评估费超出合理部分不予保护，认定合理部分为3000元。综上，原告损失合计45302元。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强

交警部门作出的事故责任认定正确，到庭当事人亦无异议，予以采信。原告的合理损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于原告仍然超出上述保险范围的损失，因事故发生时，被告刘喜权系为被告张彦宗履行职务行为，故应由被告张彦宗予以赔偿。双方当事人对天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司评估结论无异议，予以确认。认定原告车辆损失费为42302元。评估费是为查清原告的受损车辆损失程度所支付的必要的、合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终542号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。主要负责人：郑雪松，总经理。委托诉讼代理人：李克岳，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津通远达道路运输有限公司，住所地天津市西青区中北镇大卞庄口铁道西。法定代表人:王声国，总经理。……