承揽合同纠纷 （2016）甘01民终987号

原被告签订的《打井施工合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务；原被告之间存在劳务关系，原告李大虎有输出劳务完成为被告颜维序打井义务，被告颜维序有向原告李大虎支付报酬的义务。关于原告为被告打井的米数及工程款的问题。原告主张打井深度151米，被告认为按原告下井的水泥管计算是150米，原告主张还有70公分的底座，但无相应的证据证实，故确认原告为被告打井深度是150米，工程款按每米500元计算为75000元。关于被告为原告支付款项的问题。根据合同的权利义务，被告颜维序负有支付工程款的义务，是否应当支付工程款、应当支付多少、已经支付多少被告负有举证责任。被告认为合同第五条约定付款30000元已记明是已经支付的款项，实际已支付30000元，另两次支付现金45000元，共计是75000元，工程款已结清。本院认为，合同第五条系双方工程款的支付方式的约定，非支付凭证，被告应当有相应的证据印证证实已经支付了预付款，被告在举证期限内未提供相应的证据证实已经付清了原告的工程款，应承担举证不能的法律后果。综上，原告为被告完

原被告签订的《打井施工合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务；原被告之间存在劳务关系，原告李大虎有输出劳务完成为被告颜维序打井义务，被告颜维序有向原告李大虎支付报酬的义务。关于原告为被告打井的米数及工程款的问题。原告主张打井深度151米，被告认为按原告下井的水泥管计算是150米，原告主张还有70公分的底座，但无相应的证据证实，故确认原告为被告打井深度是150米，工程款按每米500元计算为75000元。关于被告为原告支付款项的问题。根据合同的权利义务，被告颜维序负有支付工程款的义务，是否应当支付工程款、应当

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘01民终987号上诉人（原审被告）颜维序，男，1988年10月18日出生，汉族，甘肃省皋兰县西岔镇漫湾村农民，住甘肃省皋兰县西岔镇漫湾村*号。委托代理人颜顺鲁，男，1955年3月28日出生，汉族，甘肃省皋兰县西岔镇漫湾村农民，住甘肃省皋兰县西岔镇漫湾村*号。系上诉人颜维序父亲。被上诉人（原审原告）李大虎，男，1977年12月28日出生，汉族，……