机动车交通事故责任纠纷 (2019)粤13民终3853号

案号
(2019)粤13民终3853号
法院
广东省惠州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2019
地域
广东省惠州市
裁判日期
2019-09-06

裁判要旨

机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定,原告不负责任,被告一负事故全部责任,该认定理由充分,结论合法,一审法院予以采信。因涉案车辆在被告二众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了交强险和商业第三者责任保险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定,众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内承担直接赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条:“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定,提出证据证明存在下列情形之一的,人民法院应予准许:(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中,我院委托的广东中法司法鉴定所及惠州第二人民医院法医精神病司法鉴定所系具有司法鉴定资质的专业机构,其作出的《司法鉴定意见书》,鉴定程序合法、鉴定结论合理

摘要

机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定,原告不负责任,被告一负事故全部责任,该认定理由充分,结论合法,一审法院予以采信。因涉案车辆在被告二众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了交强险和商业第三者责任保险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定,众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内承担直接赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条:“当事人对人民法院委托的

正文(节选)

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤13民终3853号上诉人(原审被告一):杜合成,男,汉族,1970年11月24日出生,住址:重庆市万州区。委托诉讼代理人:张小龙、温建城,分别系广东思豪律师事务所律师、实习律师。被上诉人(原审原告):崔某1,女,汉族,2002年03月04日出生,地址:河南省息县。法定代理人:崔某2,男,汉族,1977年10月8日出生,住址:河南省息县,系原告……